@KTzone » 日常 - 新聞時事 » 日本小學生因地震海嘯罹難 政府判賠逾14億日元


2018-4-27 20:17 宅~有何不可
日本小學生因地震海嘯罹難 政府判賠逾14億日元

原標題:日本小學生因地震海嘯罹難 政府判賠逾14億日元
  中新網4月27日電 據外媒報道,2011年3月11日東日本大地震引發海嘯,造成宮城縣石卷市大川小學數十名學童罹難,仙臺高等法院26日二審判決,石卷市與宮城縣政府應賠償14.3億日元(約合8288萬元人民幣)。
  據報道,大川小學在當年海嘯共有74名學童及10名教職員罹難,其中23名學童傢屬提出告訴,要求石卷市與宮城縣政府賠償23億日元。
[img]http://n.sinaimg.cn/translate/116/w550h366/20180427/mnPw-fztkpip0080056.jpg" alt="  當地時間2017年3月11日,日本民?悼念地震和海嘯災難遇難者,紀念2011年大地震六週年。圖?日本民?在東京的祭奠處祭奠遇難者。" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/translate/116/w550h366/20180427/mnPw-fztkpip0080056.jpg" data-mcestyle="max-width: 500px;" data-mceselected="1" data-link="[/img]  當地時間2017年3月11日,日本民?悼念地震和海嘯災難遇難者,紀念2011年大地震六週年。圖?日本民?在東京的祭奠處祭奠遇難者。
  仙臺地方法院2016年10月一審判決認?,如果可以提前避難,就可以避免學童罹難,因此在避難方面的確有過失,要求石卷市與宮城縣政府須賠償罹難學童傢屬共約14.2億日元。
  此案上訴到二審法庭,原告與被告針對事前能否預測海嘯侵襲,及小學在事前的防災對策是否適當,多有爭論。
  《朝日新聞》報道,一審判決指出,三一一地震當天,學童在老師引導下,從地震發生時起在校園內待命瞭約50分鐘。原先想去靠近堤防的稍高處避難,但還來不及就遭遇海嘯侵襲。
  一審判決不認?石卷市政府在事前防災體制有過失,但老師可以在海嘯侵襲前7分鐘預見海嘯來襲,隻要帶著學童步行約2分鐘就能到後山避難,因此認?老師們有過失。
  放送協會引述仙臺高等法院主審法官小川浩說,在地震發生之前,其實是能預測海嘯會侵襲學校,校方在危機管理手冊中有明定避難場所及避難路線的義務,卻沒有相關說明,顯然怠忽職責。
  相較於一審法官認?此案在避難時有過失,二審法官則認?在震災前的防災對策就不周全。
  因此,二審判決要求石卷市與宮城縣政府,須賠償遺屬14.3億日元,比一審判決的賠償金額多1000多萬日元。
[img]http://n.sinaimg.cn/translate/116/w550h366/20180427/VsUR-fztkpip0080111.jpg" alt="  當地時間2017年3月11日,日本民?悼念地震和海嘯災難遇難者,紀念2011年大地震六週年。圖?日本民?在仙臺災區祭奠遇難者。" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/translate/116/w550h366/20180427/VsUR-fztkpip0080111.jpg" data-mcestyle="max-width: 500px;" data-mceselected="1" data-link="[/img]  當地時間2017年3月11日,日本民?悼念地震和海嘯災難遇難者,紀念2011年大地震六週年。圖?日本民?在仙臺災區祭奠遇難者。
  遺屬律師團表示,有關地震引發海嘯的判決,認?地震發生前的防災對策不周全而要求賠償的判決,此案?首例。
  二審判決宣判後,許多學童遺屬在法院大廳相擁而泣。罹難學童傢屬今野浩行說,對於來自各界的協助乃至於獲得今天的判決結果,表達感謝之意;判決結果代表法院同意此案有組織性的責任,不隻當時在現場的老師,包括學校校長及石卷市教育委員會都有責任,希望判決能有助於未來的防災工作。

頁: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.