2017-10-18 08:19
宅~有何不可
韓媒：樸槿惠這幾天的反應是在煽動輿論 博取同情
[img]http://imgcache.sina.com/?s=P7v4VGkJFsfnU1HG86%2BgIE3W9sO0QFze85eTQ2EhHudjV2DdKue3S4n1JuLvWdobL5b8AHU1GttkJ2UpOsOQRDRhW[/img]
韓媒：樸槿惠這幾天的反應是在煽動輿論博取同情
海外網10月17日電 據韓國《朝鮮日報》消息，當地時間13日，韓國中央地方法院以韓國前總統樸槿惠有“毀滅證據的可能性”為由，決定延長關押期限，樸槿惠的拘留時間最長將再延長6個月。
樸槿惠表示，自己所接受的調查和審判屬於“政治報復”，並在法庭上表示，“真相一定會水落石出”。她說，“對法官的信任已經沒有意義，今後就按照法官的意思審吧。”
[b]律師辭職或對樸槿惠更不利[/b]
對此，《韓民族日報》報導稱，雖然因為“幹政事件”而被彈劾，但樸槿惠卻絲毫不見反省，反而依然動用“推卸責任”式的說辭，認為自己沒有任何過錯。其似乎想要借助自由韓國黨等部分政界人士提出的政治報復框架，瞅準機會開始政治鬥爭，以此替代“沒有勝算”的法庭鬥爭。“樸槿惠選擇將政治解決方案作為‘解決戰略’，從而開始在審判的公正性上挑毛病，並煽動固定支持者的同情輿論。”
10月16日，在韓國首爾中央地方法院的審判中，樸槿惠自被起訴以來，首次在法庭上親自陳述個人意見。對於10月13日審判部門決定延長羈押期限一事，樸槿惠明確表示，“難以接受”。
她還稱，“我曾相信審判部門不會受政治歪風和輿論壓力影響，隻會憑憲法與良心進行審判，如今看來這份信任可謂毫無意義”，“希望借法治之名的政治報復能夠在我這裏畫上句號”，全面否定瞭審判部門的公正性及審判程序。
樸槿惠發動此番“抵制審判”的直接導火索，正是審判部門“考慮到存在毀滅證據的可能”而作出的延長羈押期限決定。在樸槿惠作出反抗的同時，柳榮夏等7名律師也在當天向審判部門集體遞交瞭辭職信。柳榮夏律師當天也在法庭上表示，“延長羈押期限的決定堪稱韓國司法史上的恥辱性黑歷史之一”，絲毫不加掩飾地對審判部門進行瞭譴責。
審判部門表示，“延長羈押期限的決定並不意味著料定其有罪。如果比任何人都要瞭解事件內容的人宣告辭職，由此帶來的損失將由被告人承擔”。此外，審判部門還要求，“由此一來，向國民闡明真相的時間也不得不拖後，請慎重考慮是否辭職”。
[b]檢方：延長羈押期限就等於要判處實刑[/b]
樸槿惠在“通過公證的審判查明真相的心情”，“真相就是從未為瞭個人關係而濫用總統權限”，“因為相信總有一天，真相會水落石出”等發言中，三次使用瞭“真相”一詞，力證自己的清白。
有分析稱，樸槿惠方面認為自己很可能會被判有罪，因此才做出瞭此番堅決反抗。在樸槿惠案中，涉及特定犯罪加重處?等相關法律的受賄嫌疑，或將被判處無期徒刑或10年以上有期徒刑。涉嫌行賄的三星電子副會長李在鎔，一審被判處五年有期徒刑。
韓國檢方相關人士表示，“在行賄者獲判有罪，泄露公務機密和製作黑名單嫌疑的審理也快要結束的情況下，在他們看來，法院延長羈押期限的決定就等於是要判處實刑”。
韓國一位地方法院副審判長表示，“刑事審判被告人的目標是無罪或減刑，但這種方式會使得審判進程出現差池，反而會對當事人造成不利”。延世大學法學專業研究生院教授李宗洙（音）也評價稱，“這是一種以堅定支持者為對象的政治動作”，“在認為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下，相較於法理較量，這些人打算通過政治鬥爭，在宣判之後就公正性問題挑唆是非”。
《韓民族日報》評論稱，“政治歪風和輿論壓力”、“借法治之名的政治報復”等樸槿惠的措辭，以及“廣場上的瘋狂和政治霸權的壓力”、“野蠻時代”等柳榮夏律師的發言，與其說是法庭陳述，不如說更像政治演說。（海外網朱簫）