2017-4-25 10:14
宅~有何不可
中美元首高密度商談朝鮮，釋放什麼信號？
原標題：【解局】中美元首罕見高密度商談朝鮮，釋放什麼信號？
24日，習近平與特朗普通電話，再次商談朝鮮半島問題。
這當然足夠引起重視。不僅是因為最近以來圍繞半島各方劍拔弩張的緊張氣氛，更是因為這是中美元首相當不尋常的高頻度通話——進入4月，一次在美國的莊園會晤，半個月內兩次通話，兩國元首已經三次商談半島議題，這種密度並不多見。
所以，該怎麼看待目前的事態發展？我們再一次請到瞭資深半島問題專傢、島叔三江匯友。
[b]1、俠客島：怎麼看中美元首如此高密度的通話？雙方可能達成何種共識，分歧又在哪裏？[/b]
三江匯友：高密度的商談當然說明瞭對半島局勢的關註，也側面證明瞭美國的“調動”能力很強，雖然這種調動有時真真假假，比如鬧出的“航母駛向半島”的烏龍。但雙方對朝核問題嚴重性的估計是有共識的。分歧在於，美國在放狠話，比如可能“用自己的方式”解決核問題，但中國也很明確，不允許用戰爭方式處理。因此，商談的另一重意義在於，把中美之間合作解決核問題，由“莊園會晤”轉向“行動”的層面。
[b]2、俠客島：昨天，朝中社刊發社論，再次不點名批評中國，稱中國是在與美國“隨波逐流”。怎麼看朝鮮的這種表態？[/b]
三江：朝鮮方面當然不滿意。事實上，它並不願意自己成為中美會談的對象，不願意成為中美關係的槓桿，對中美元首會談結果的負面看法也很多。在美國轟炸敘利亞之後商談核問題，朝鮮認為這是美國對中國的脅迫。從去年底到今年，中國對朝鮮開展瞭全方位的制裁，包括退回煤炭、禁止船隻入港等，因此它認為這不是一個唇齒相依的鄰國、“鮮血凝成友誼”的國傢該做的事，是在追隨美韓，所以對中美會談持負面看法。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=MEzngHo%2FaxPna38RR%2BtkNy9fThS4Uy9j%2B%2FgYF4OlI4bUY3eTOD4kP%2F%2B3b6cBRxtzflK7LzfDZjwjAzdII3ROHEWYn[/img]
[b]3、俠客島：明天是朝鮮的建軍節，一些外媒也分析朝鮮可能會在這一天進行核試驗或彈道導彈試驗。這種可能性大麼？[/b]
三江：單純搞核試驗的幾率並不是很高，因為朝鮮很久以前就誇耀完成瞭核武器的開發，完成瞭核武器的小型化。如果非要做試驗，也可能是給遠程彈道導彈進行技術積累，這有可能。
[b]4、俠客島：進入4月，隨著美韓軍演等一系列事件，朝鮮方面的動作也強硬起來。連續試射導彈、?兵、包括昨天青盟也在放話“500萬軍隊毀滅敵人”，以及朝鮮外交官員“怎麼打都奉陪”、“每周試射導彈”的表態，讓局勢變得很緊張。最近美國的航母又在跟日本演習，韓國也表態希望跟美軍合練。大傢都在擔心的一個問題是，真的要打仗？開戰的可能性有多大？[/b]
三江：非常小。其實各方並沒有戰爭意願。美國如果要開闢朝鮮半島戰場，準備並不充分，現實中也沒有戰爭動員的前期跡象；韓國最不願意打仗，因為一旦開戰，受損最大的就是韓國，其次是日本。從朝鮮角度講，其目的是通過恐嚇，希望跟美國談判，目的並不在一定要跟美國打一仗。而在中國這裏，?對不允許朝鮮半島打仗。換句話說，如果沒有中國的允許或預設的話，任何人都不能在朝鮮半島開戰，畢竟中國止戰止亂的能力還是非常強的。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=ufLEpQ2smS8EjAaYqQd%2BrNLpaPdU0fFyaL6j2RnzmBoAoU3AlCnL2Fdd5AoBWS9QnRp%2BTQ3L8RJwdAmIqSrtjOkzE[/img]
[b]5、俠客島：就你最近的觀察來看，朝鮮目前國內情況如何？[/b]
三江：短期內比較穩定，可以應對嚴酷的制裁。但對民生的影響也是明顯的，比如朝鮮最近國內的米價已經上漲瞭50%，汽油則漲價瞭73%，而且隻允許小部分人有限地購買汽油。可以看到其國內對戰略物資的儲備情況，應該說具備較快的戰爭動員能力。
[b]6、俠客島：事實上很多人，包括國內的輿論在那，現在也在困惑中國的政策取向。我們的目的，或者說我們的政策究竟要往哪個方向走？[/b]
三江：可以從近、中、遠三個階段的目的分別來看。近期最需要穩定下來的，就是朝鮮不要再搞新的核試驗、彈道導彈試驗，一旦引發戰爭，大傢都不好收拾。中期目標，朝鮮要承諾棄核。從目前來看，中國對半島“無核、不戰、不亂”的目標設定中，“無核”的優先性已經放在瞭前面，這也是形勢所逼。遠期目標，當然是實現半島無核化，包括朝美之間簽訂和平協議，等等。畢竟，對於中國來說，朝鮮半島的地緣政治利益還是相當大，一旦丟掉，未來的戰略成本難以估量。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=H1xCk5gEemhxgoDBV0AqX3zRWmQ%2Bf4vZVzgdfpAcgofthqPYmzgFi1AlRnd5krgdRntWP6Q0mnvuYpQ4mmQag2Ncv[/img]
[b]7、俠客島：但有的觀點認為，現在的困局就在於朝鮮有核武器，這個危機的癥結，讓“無核”和“不戰”之間存在矛盾點。[/b]
三江：朝鮮有核武器已經是事實瞭，這個過程是比較漫長的，因此“棄核”也不可能是旦夕之間就可以完成的。有核武器是現實，但“無核”的實質是不承認擁核國的地位，是要讓朝鮮作出“棄核”的承諾。與此同時，一旦朝鮮棄核，美韓也應當付出相應代價[b]。因此，關鍵在於美國怎麼做——如果僅僅是用戰爭的恫嚇彈壓朝鮮，就依然會回到此前的那個無解的困局。[/b]
事實上，在各方不斷加碼的過程中，中國是真正吃虧大的那個，無論是經濟制裁還是朝鮮擁有核武器的現實，無論是在經濟和安全上，中國都在吃虧。坦白說，美國做為強勢的一方，軍事實力明顯占優，如果想解決問題，就應該讓包括朝鮮在內的各方看到解決問題的誠意，一旦朝鮮作出讓步，美國也應當有兌現承諾的誠意和能力。
但真正的問題是，我們看不到美國想和平解決、或者說真正解決問題的徵兆。如果一方面讓中國出力斡旋解決朝核問題，另一方面又繼續推進薩德部署、對臺軍售，中國能獲得什麼？中國已經遵循瞭聯合國的決議在制裁朝鮮，但美國應當如何消解中國在東北亞的戰略疑慮？這個博弈是必須明確的。
采寫／公子無忌