2014-7-15 12:00
宅~有何不可
德媒體人：德國值得信賴 傲慢美國應學會尊重
中新網7月15日電 德國《時代》周報時政編輯約亨•比特納(Jochen Bittner)15日在美國《紐約時報》發文稱，美國對最親密盟友德國搞間諜活動，暴露其傲慢無禮。其實德國是值得信賴的夥伴，從不向美國隱瞞關鍵信息，美國應該學會尊重德國，才會獲得更大的回報。
作者首先發問，為什麼美國人總是對德國人從事間諜活動？這個問題值得思考。在斯諾登曝光瞭美國國傢安全局(NSA)的監控範圍和程度之後，上述消息再次刺痛瞭人們的神經。NSA的監控對象包括德國普通人的通訊信息和總理默克爾的手機。
在此背景下，很難把這起最新的醜聞僅僅定性為愚蠢。或許可以把NSA的行為當做任務範圍過寬導致的無心之失，並因此而釋懷；但在德國政府內部發展?人就另當別論瞭。對於許多德國人來說，對被認為是其最親密盟友之一的國傢長期從事間諜活動，透出瞭美國的傲慢無禮。
作者認為，這一切之所以發生，是因為美國人雖然如此瞭解德國，卻並不接受他們所看到的東西。自冷戰初期以來，美國和德國的情報機構就一直在密切合作。但因為這段關係來自美國戰後的佔領，它在一定程度上一直存在著不對稱性，這同時掩蓋並加劇瞭兩國在情報工作的思想、目標和局限方面的深刻分歧。
這一分歧在“9•11”事件後達到瞭白熱化階段，當時有消息稱，一些襲擊策劃者是在漢堡向外發出指令的。兩國都大幅擴張瞭情報機構——但方式卻大為不同。
對於美國來說，自從“9•11”之後，情報收集一直是戰爭的一部分。而德國永遠不會有這種想法。對於他們來說，情報服務應該按照規則進行，就像填字遊戲一樣。
這裏面還有一些歷史原因。德國的立場一定程度上源於以往在情報工作上的糟糕經歷，即蓋世太保和史塔西。除此之外，還有根深蒂固的反軍國主義，以及——不應被低估的——越來越強烈的反美主義。
這一切都?生瞭實實在在的影響，既包括法律上的，也包括政治上的。在法律上，如果相關信息可能被用於無人機襲擊、涉及刑訊逼供的審問，以及聯合國未批準的戰爭，德國情報機構就被禁止與美國分享。
在政治上，這意味著當CIA和BND的合作被曝光時，都會引起公?的強烈反應——例如，在伊拉克戰爭期間，有報導稱，德國政府向美國提供瞭巴格達附近一些目標的坐標。媒體要求國防部長給出答覆；在試圖解釋為什麼這不算參與戰爭時，他急得滿頭大汗。
駐德國的CIA特工毫無疑問一直在觀察，他們顯然得出結論，德國人可能不會願意參加自己的間諜遊戲。從他們的角度看，與德國人分享情報一定就像是與戒酒社團成員逐店飲酒。
作者問瞭曾於本世紀初擔任CIA柏林站站長的約瑟夫•T•維普(Joseph T. Wippl)，為什麼CIA要雇傭德國?人。“CIA一直在向第三世界機構的方向大力發展，因為在很多特工工作的地方，美國的影響力大於其他國傢，且那裏沒有法治，”他說，“他們不習慣在具有相似的民主和憲法機制的國傢工作，也沒有接受過在這類國傢工作的訓練。”他接著說，與此同時，德國從來沒有表現出有興趣與美國擁有那種可能能夠避免單邊窺視的合作水平，即美國與澳大利亞、英國、加拿大和新西蘭的那種協約關係，所謂的“五眼”情報聯盟。
文章稱，以上種種就能讓CIA的間諜們有理由不信任德國瞭嗎？不是。德國或許老實本分，但並不幼稚，也不是美國的敵人。人人都知道，德國從來不向美國隱瞞關鍵信息。還記得美國國務卿鮑威爾曾向聯合國提出移動炭疽工廠的指控，將其作為入侵伊拉克的理由嗎？這一說法背後的消息來源——代號曲線球(Curveball)——就是BND的?人。
文章最後稱，CIA必須停止在德國情報人員身上浪費時間、精力和金錢，還要尊重德國人自己的選擇。德國人有時有點不情願，但基本上是非常可信賴的。就像任何關係一樣，與焦躁的窺探帶來的短期利益相比，尊重帶來的長期回報要大得多。