阿披實呼籲看守政府放棄黨派利益之爭 儘早讓位

原標題：阿披實：泰國政府應以國傢和人民利益為重儘早讓位
　　國際在?報導（記者 任芊）從去年10月31日起，反政府示威者集會抗議政府強行推動特赦法以來，泰國政局已經持續動蕩瞭超過三個月，雖然總理英拉於去年12月9日宣佈解散國會，並定於今年2月2日舉行選舉，但針對選舉與改革的爭論不休讓政局更加走向無解。而大選投票日已經過去10天，選舉結果仍然遲遲無法得出，泰國最大反對黨民主黨主席阿披實近日在接受本臺記者採訪時再次呼籲看守政府能夠放棄黨派利益之爭，儘早讓位以為國傢未來考慮。
　　2月2日選舉結束之後，泰國政局不僅沒有緩解的跡象，反而因為選舉結果的撲朔迷離以及關於大米收購案的調查和米農入曼谷抗議等多重外部因素顯得更加錯綜複雜。對此，泰國最大反對黨民主黨主席阿披實認為，6個月前，泰國政局仍然平穩，造成目前政治僵局的直接和根本原因就是政府一意孤行推動特赦案的做法而導致。
　　“政府因此舉背叛民?的信任，連帶後果就是讓更多人對泰國國內政治體制失去信心。”
　　阿披實認為，2日的選舉過程也充分證實瞭這一點，除去600萬受到幹擾無法投票的民?之外，剩下的4300萬人中僅有2000萬人前往投票，其中約1400萬人投給瞭政黨，其它的或選擇“不投票給任何黨派”，或投瞭無效票，或選擇不投票。在投票率不足一半的前提下，南部28個選區無候選人登記的情況已經讓本次選舉違反憲法規定而應該被視作無效。
　　“我們的想法是目前的選舉是不合憲法的，為什麼政府不願意聽取民?的心聲，不願意接受這一現實呢？這次選舉已經讓國傢局勢走向無解。”
　　阿披實認為，選舉過程的不順利以及政府採取的意在安撫和爭取農民支持的大米收購政策也因為涉嫌貪污而被立案調查，都體現出國內政治和社會體制結構方面的不健全，貪污腐敗現象的滋生導致改革呼聲的日益強烈。
　　“我認為，改革是示威者的需要同樣也是大多數民意的需求，這是一個民?對政府信任和信心不斷被侵蝕的過程，政府需要重新獲得人民的信任和信心並不容易，而這就需要改革。”
　　泰國反政府示威集會開始三個多月以來，原民主黨成員、國會議員素貼一直是示威組織的最主要領導人，由於素貼的前副總理身份以及其曾為老資歷的民主黨成員，許多人都認為示威集會活動與反對黨民主黨在利用內外合作的方式向政府施壓。而與此同時，針對國際社會對於泰國選舉進程的支持和對反政府組織幹擾民?投票的譴責，阿披實表示：“我並不認為示威組織是唯一呼籲改革的群體，民意調研結果清楚顯示，有80%的人民想要改革，所以這不僅是示威者的訴求。不過示威領導人需要對他們自己的行為負責，我們雖然有共同的目標，但如果他們採取任何違法行為，都要負責。我也公開表態過，不支持和不贊成任何違法行為。”
　　泰國民主黨自1992年起就再未贏得過選舉，外界質疑，民主黨對選舉的抵制和以“選舉無效”為由訴諸憲法法庭的作法都是因為自己無法憑藉正常的選舉程序贏得選舉，因此藉口改革選舉制度和消除賄選現象來制衡為泰黨的支持率。對此，阿披實表示，民主黨雖然在過去的選舉中屢次落敗，但是2011年選舉中民主黨僅以20萬票落後於獲勝的為泰黨，因此民主黨在今後贏得選舉並非不可能。
　　“賄選和買票現象很嚴重，但是我並不是說他們贏得選舉完全是憑藉賄選，這是兩個不同的問題，東北部和北部是為泰黨的票倉，就像南部是我們的票倉，所以我想如果我們能夠贏得更多中部地區支持，就有很大可能贏他們。”
　　而對於有專傢和學者認為泰國反政府和親政府之爭實際上體現的是曼谷精英階層與農村地區的底層民?之間的矛盾，以及既得利益階層對於他信“民粹政策”惠及農民的不滿，阿披實認為，反政府組織並沒有代表特定的階層，其反對的也並不是政府對於農民的優惠政策，而是政府對權力的濫用。
　　“他們並不是在反對政府以農村地區實施的惠民政策，而是反對權力的濫用，他們不否認多數民?意願，但是民?意願並沒有給他們權利去滋生腐敗或濫用權力。”
　　阿披實還表示，雖然民主黨嘗試與看守政府就解決僵局進行過多次溝通，但是政府方面沒有意願聽取反對派和反對黨的意見，仍然一意孤行想要推動尚未完成、卻困難重重的選舉補選事宜。他說，政府最終將會意識到這次勉強推行的選舉是無效的。
　　“他們可以繼續嘗試，但最終不會得到任何好處，隻會讓國傢繼續陷入困境，浪費時間和機會，縱容更多暴力和衝突。”